Felsefeci gibi sorgulayabilirsiniz ..
Tunjay Bey dedi:
" Evrensel ölçülerde hak ve özgürlüklere dayalı bir anlayışı tüm alanlara yayacak..."
ah, ah bu EVREN ve EVRENSEL yok mu sizi verem edecek.
"Evrensel olcu"?!
Neye gore "evrensel olcu"?
Neye gore "evrensel hak"?
Neye gore "evrensel ozgurluk"?
Tuncay ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u sen bir hayal urunu olarak mi icat ettin?
Senin kullanimina gore bu soyledigine bir gercek tekabul ediyor diyebilir misin?
yani ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dogru ise bunu onerebilir miyiz?
Eger evet ise o zaman ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ icin bir kullanimin var demektir.
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u "hak", "ozgurluk", "evrensel" kelimelerinin kullanimini aciklamak icin mi kullaniyorsun?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u nasil ogrendin?
Bunu sana birileri aciklarken ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dendindigi duydugunda birtakim duygularina, hayallerine, du$uncelerine referans vererek mi acikladi?
Bu semboller icin bir uygulanmasi yapabilir misin?Bu "hak, ozgurluk, evren" sembolleri icin bir tanim mi?
Senin kullanimina gore ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'e zaman unsuru giriyor mu?
Mesela ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u gelecege yonelik bir tahminde bulunmak icin kullaniyor musun?
Eger bunu matematik bir onerme olarak kullaniyorsan, bunu matematigkteki belirli kurallara gore ispat edebilir misin?
Senin kullanimina gore ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ ne olursa olsun asla yanli$ olamaz ve sen bundan asla vazgecmiyeceksin diyebilir misin?
Eger durum farkli ise hala ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ demekte israr eder miydin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ deney icin faydali midir?
Eger bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ bir kuralsa, bunun nasil uygulanacagini biliyor musun?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un kullanimina katacagin baska teknikler/metodlar var mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u bir yansitma olarak mi kullaniyorsun?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u deneyimden bagimsizla$tirmak mi istiyorsun?
Demek sen bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u bir sunum formu, bir tasvir metoduna temel yapmaya cali$iyorsun?
Artmetik onermelrin (mesela carpma cetvelinin) tamamen supheye yer birakmaz kesin onermeler olduguna hayret etmiyorsan, o zaman ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dediginde neden biri bu onermenin de aritmetik onermeler gibi olduguna hayret etsin?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ goru$umu degistirmem gerekmez diyebilir misin?
Ne demek istedigini anliyamiyorum, bana acikca ne demek istedigini soyle yoksa kendimi aldatilmi$ hissedecegim. Bu onermenin nasil kullanildigini ogrenmek istiyorum.
Bir ifadenin herhangi bir sayida kullanimi vardir, buna gore eger sana ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dersem, hafizanda bunun bir anda kullanimini hatirlar miydin?
Bu sacma bir soz mu? ya da surpriz olsun diye mi oyle dedin?
Bunun sacma olabilecegine kanaat getiriyor musun?
Bu olagan bir olay mi, yokasa tuhaf bir olay mi?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ icinde gecen sembollerin kullanimini belirleyen bir kural mi?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ sana ba$langicta bir deneyim sonucu onerildi fakat sen sonradan bunu deneyimden bagimsiz kildin; deneyimlerin uzerine konu$mak icin bunu bir kural mi yaptin?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’'deki kelimeleri oyle siraladin ki ortaya anlamsiz bir cumle cikti ve sen bunu defterden sildin, oyle mi?
Bunu deneysel nedenlerle mi defterden sildin, halbuki bu mumkun degilse deneysel bir ifade degildir?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’'i kullandiginda bu mumkun degildir diyebilir misin?
Eger oyleyse bu bir kural mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ bir paradigma, kar$ila$tirmada kullanilacak bir obje de sen onu bir model olarak mi kullanmak istiyorsun?
Eger evet ise bu faydali mi? Faydasiz mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u bir deneyin resmedilmesi icin mi kullaniyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u bir deney standardi olarak kullanmak istiyorsun onun icin bu zamandan bagimsiz, oyle mi?
Bunu tarihsel bir olayin tasviri icin zamanla ilgili olarak mi kullaniyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u kavram olu$turmak icin mi kullaniyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u objeleri tasvir etmekte mi kullaniyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u sabitlestirip bir teknik olarak ogretmek mi istiyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un zamandan bagimsiz bir paradigma olarak hizmet vermesini mi istiyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u teknik icin kar$ilastirmada kullanilacak bir standard paradigma olarak mi kullaniyorsun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'la ne yapmak istedigine karar verdin mi?
A$agidaki sorulara cevap verirken onlarla ne yapildigini unutarak kelimelerin $ekline bakip kalma, kendi bellegine de bakip durma fakat bunlari nasil kullandigina bak.
Senin ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u kullanimina gore tanimdan dolayi ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dir diyebilir misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un bir ispatlama sistemi icinde bir anlami var mi?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un i$ gormesini istiyor musun?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’ demenin onu sonradan kullanmada bir fark meydana getirecegi dogru mu?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un anlamini bir kenara birak, bunun bir kullanimi var mi?
Eger yoksa bunu neden elimine temiyorsun? Eger oyle yaparsan bu bazi kapilari kapama yerine sadece bir degi$iklik olmaz miydi? Olur muydu?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'la ne yapmak istedigini gosteriyor:
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u bir noktaya ula$mak icin mi sectin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ ne demek bilmiyorsun, bir daha denemek ister misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'den $uphe etmek icin bir dayanagin var mi?
Deneyler ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’in luzumsuz oldugunu mu gosterdi?
Deneyler senin daima ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dogru oldugunu ispat ediyor diyebilir misin?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ bircok durumun degerlendirmesinde tablonun bir parcasini mi olu$turuyor?
Bir faaliyette bulunmak icin ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ diyerek kendini tatmin etmen gerekiyor mu?
Eger ben ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'in tersini soylesem bana "deli bu" der miydin?
Sana ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ icin bir dayanak gosteremem, fakat daha fazla bilgi edinirsen sen de benim gibi du$unursun diyebilir misin?
Sence ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan $uphe etmek anlamli mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan $uphe edebilir misin?
Soyle bir hata ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’ sence nasil bir hata olurdu?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'de bir hata oldugunu ke$fetmek nasil bir$ey olurdu?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluk degildir’'deki hata nasil bir hatadir?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ ampirik bir onerme mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ bir hipotez olarak mumkun mu?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'da hataliysam soyliyecegim hicbir sozun dogrulugnu garanti edemem diyebilir misin?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'da hataliysan soyliyecegin hicbir sozun dogrulugnu garanti edemezsin diyebilir misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a inancin pratik sonuclari neler olabilir?
Bunun aksine inananlarin olabilecegini hayal etmek zor mu?
Bunun aksine inanmani ne sagliyabilirdi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un aksini hayal edebilir misin?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ onerme senin icin kacinilmaz midir?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ guvendigin oyle bir gercektir ki "ozgurluk, hak, evrensel" gibi kelimelerin anllamindan emin olman icin kacinilmazdir mi?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ senin icin ve bircok digerleri icin boyledir diyebilir misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan $uphe etmen mumkun mu? Neden?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan $uphe etmeyi deneyebilir misin?
Her$ey ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ demekten yana diyebilir misin?
Hicbirsey ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a kar$i degil diyebilir misin?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'den $uphe etsen parikte bu $upheni nasil giderebilirdin?
Eger hic farketmiyorsa $uphe etmekten zevk almaya devam et!!
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'e inanmakla ne yapiyorsun?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ inaniyorsan neye inaniyorsun?
Insan sadece ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ olduguna inanabilir ve buna bile inanmaya bilir diyebilir misin?
Neden ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a inaniyorsun?
Bir gerekcen var mi?
Bir gerekceye ihtiyacin var mi?
Neye dayanarak ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a inaniyorsun?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ Allah'tarafindan mi vahyedildi?
Hangi Peygamber araciligiyla?
Hangi Kitapla?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a inanc neden ibaret?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan emin olmasaydin ona inanman icin neden temellerin olmasi mumkun olurdu?
Dunyada hicbirsey beni ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'un aksine ikna edemez diyebilir misin?
Benim icin ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ gercegi butun bilgimin tabanidir diyebilr misin?
Her$eyden vaz gecerin fakat ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan asla diyebilir misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'la ilgili butun yargilarimi tepe taklak etmeden bu yargimdan vaz gecemem diyebilir misin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ demekle hata yapiyor olamam diyebilir misin?
Eger senin ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'u kullanman bir gramerin gozlemi degilse ne gibi durumlarda bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ fonksiyon gormektedir?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'den $uphe edersen senin icin guvenilir her$eyden $uphe eder miydin?
‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ senin bildigin kadariyla bu defalarca saglanmi$ bir hipotezdir diyebilir misin?
Bu ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ onermenin aksini ispat edecek bir rapora hazir degil misin?
I$te burada tum inanclarinin temeline ula$mi$ bulunuyorsun, ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'dan $uphe etmek nasil olurdu?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’'a inanmasaydin neye inanirdin?
Buraya kadar boyle bir $uphenin var olabilmesi icin hicbir sistemin yok, ikna olmanin temeline ula$mi$ bulunuyorsun, ve neredeyse denebilir ki bu temeller uzerindeki bina tarafindan ta$inmaktadir.
Farzet ki ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ dogru degil, hatanin nasil ke$fedilecegini hayal edebilir misin?
Eger ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ oldugunu biliyorsan gelecekte hicbir deneyim bu bilginin dogru olmadigini ortara cikaramazi da biliyor musun yoksa oyle mi inaniyorsun?
Evet sonucta bu bir karar, buna kar$i hareket etmen mumkun mu?
Iddia ettigin ‘hak ve ozgurluk evrenselse hak ve ozgurluktur’ sarsilmaz bir gercek mi, yoksa boyle bir gercegin olabilirligi icin bir on-varsayim mi?
Belki de bunun tam bir yanli$lik oldugunu du$unuyorsun, fakat bu halde neden bunu oneriyorsun?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder